①充实社会资本。

基本任务是整顿和完善产业基础。在公路、港口、铁路、机场、电信，农林水产的现代化方面，投入大量资金，投资额为前五年的4.2倍。主管这些公共投资和事业的公社、公团和事业团大批出现，或由政府全部投资，或由地方和民间共同投资…[详细]

有：政府主导的固定投资一直是中国特色，有能力，不差钱。

只要能以此激活民间资本，参与其中，能激发更大的能量。

②产业结构高度化，提高高生产率部门在产业中的比重。

扩大技术先进的企业规模，鼓励其兼并、重组、改造落后企业，以便参与国际性竞争；二是加强萧条对策；三是协调大企业和中小企业之间的关系，在大企业主导下支持中小企业实现现代化；四是确保有秩序地购进海外原材料…[详细]

有：人口红利的终结，频繁的劳资纠纷，可以看出制造产业转型的必要性。而制造业的前期积累，无论资金、技术还是品牌，都具备了转型的基础。

③促进对外贸易和国际经济合作。

池田勇人内阁实施了贸易和外汇管理自由化。

有：从绝对数量上来说，中国已经是世界第一大出口国，也即将成为世界最大的贸易国，促进对外贸易和积极参与全球化协作，符合国家经济利益。

而且，在货币影响力，人民币国际化等方面，中国还大有可为空间

④培训人才，振兴科学技术 。大规模投入研发应用科技，提高劳动生产率，为产业转型奠定基础。

有：中国教育的投入远未达到4‰的既定目标，相对于庞大的财政收入甚至于三公消费，属于小量投入，因此，投入完全不是能力的问题。

⑤缓和二重结构，确保社会安定。

推行社会保障、增加农业从业者收入、推动中小企业发展、削减个人收入调节税和企业税、增加教育和医疗的直接支出等。增加中低收入人群收入，扩大中产阶级人群…[详细]

有：无论是打破城乡二元结构，推行社会保障，还是减税，鼓励中小企业发展，培育中产阶级方面，中国还有一场巨大的操作空间。

战后日本社会的双重结构，主要体现在经济上。即少数现代化的大企业和大量生产技术落后的中小企业并存的现象。这样导致了收入分配的差距和迟迟无法培育一个庞大的中间阶层。

针对经济的二重结构,日本逐步建立了一整套专门为中小企业服务的中小金融机构,构建了较完善的中小企业融资体系，以及通过减税，提供优良的公共服务等多方面手段，对促进中小企业的现代化、消除经济二重结构发挥了重要的作用。

以城乡二元差异结构、工农业差异结构、工业内部差异结构、国有与民营差异结构、各阶层收入差异结构等构成的双重结构，全方位存在中国…[详细]

相对于战后日本的双重结构，中国社会的二元结构，全方位的体现在政治权利、经济、社会等各方面。由此而导致贫富悬殊的收入分配失衡问题，主要并非是经济原因引发，而是一个权利和权力关系失衡所导致的后果。

表面上看，日本政府对其经济干预程度深入细致，超出一般预想，但实际上：

其一：该计划对政府而言是考核业绩的准则，对企业而言则不是指令性计划而是指导性计划， 政府依法行政，政府行动仅仅接触行会、商会，原则上不触及具体企业。

其二：政府只是向企业提供良好、有效的公共服务，创造法治、税收、教育等方面的外部优越环境，通过诱导、促进、推动企业发展，实现计划目标。

其三：充分发挥行会、商会等民间组织的作用，充分调动民间资本参与到市场经济中来，提高国民收入，最大限度培育中间阶层…[详细]

日本所谓的国民收入倍增计划，秉持的是较为完整的市场经济理念，以个人和企业的最大化效应为基本出发点，所依赖的基本路径是个人→企业→行会（商会）→政府

与之比较，中国经济所秉持的政府主导模式，依然呈现出“权力扭曲市场”的特征，如果继续秉持这种“权利和权力”失衡关系下的经济方法论，按照“国家（政府）→地方（政府）→企业→个人的模式，单向度提出收入均衡政策，推行国民收入倍增计划，那么：

一方面将降低市场的自由竞争力度，另一方面将可能导致政府官员在过去市场寻租的背景下，平添一道福利寻租。如果这样的局面形成，旧有的收入失衡将无法修复，新一轮贫富差距又将粉墨登场…[详细]